Симеон губи двореца “Врана”, но взема 1 млн. лева от държавата като добър стопанин

https://www.24chasa.bg/novini/article/7022513 www.24chasa.bg
Граждани се разхождат край двореца “Врана”. СНИМКА: Десислава Кулелиева

Бившият премиер няма да плаща над 6 млн. лв. за ползването на имота в продължение на 10 г.

Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок трябва да върнат двореца “Врана”, парка край него и целия комплекс от сгради на държавата, но след като получат 1 323 495 лв. за ремонтите и реставрацията им.

Това реши съдия Петя Алексиева. Становището ѝ бе очаквано, но то все още не е окончателно и може да бъде обжалвано.

Освен срещу бившия премиер и сестра му делото се водеше и срещу петимата им братовчеди, деца на леля им княгиня Надежда. Те обаче не са осъдени, тъй като в началото на делото през 2011 г. признаха за собственик държавата.

Комплексът “Врана” се намира в покрайнините на София.

Реституиран е

през 2001 г.

със заповед на тогавашния столичен кмет Стефан Софиянски. Тогава царските наследници даряват на Столичната община парка, като си запазват собствеността върху двореца и прилежащия му терен от 21 дка. През 2013 г. Столичната община отворя парка за посетители в събота и неделя.

Дворцовият комплекс се състои от централна сграда от 2013 кв. м, над 20 постройки, оранжерии, караулка, горска къща и др. Площта на парка е 992 дка.

Освен за собствеността държавата претендира и за над 6,9 млн. лв. обезщетение за 10-годишно неправомерно ползване на имота заедно с лихвите, които надхвърлят 1,5 млн. лв.

Съдът обаче

отхвърля тези

искове

като недоказани

Аргументът - имотът е паметник на културата, не може да се отдава под наем и затова действителният собственик не може да претендира пропуснати ползи.

Това е 5-ото от 6 дела за имотите на Симеон Сакскобургготски, което държавата печели. Както и по другите “царски” дела, съдия Алексиева приема, че “Врана” не е бил лична собственост на монарсите, а на Интендантството на цивилната листа на царя, която е била държавна институция. Това означава, че имотите не са били лична собственост на царете, а на държавата.

“Интендантството не е било и пълномощник на царя по сключвани от него сделки, тъй като такова упълномощаване (по силата на закона) не се установява от нито един от приложените правилници или правила за управление на цивилната листа”, пише съдът.

Спорът по това дело, което на първа инстанция приключи за 7 г., се състоеше в това дали Интендантството е държавна институция.

Според защитници на Симеон то е органът, чрез който царското семейство е участвало в гражданския оборот.

“Заради неприкосновеността на личността на монарха той няма как наравно с другите хора да сключва договори. И английската кралица не участва лично в гражданския оборот, а го прави чрез Интендантството”, обясняват юристи.

По време на делото защитниците на бившия премиер и сестра му обявиха, че подобренията в стария дворец във Врана ( ловната хижа) и новата сграда са за общо 1 445 000 лв. Вещо лице обаче ги изчислява на 1 323 495 лв.

Съдът се съгласява със заключенията на други експертизи, че

мазилките и

характерните

детайли по

фасадите на

стария дворец са

реставрирани

“Таваните на представителните пространства на къщата - Белия салон и столовата, както и царските спални са пластично оформени с украса от гипсови орнаменти и фризове в стила на епохата”, пише съдия Алексиева.

За новия дворец, който е построен между 1909 и 1912 г., съдът също отчита подобренията.

“Т.нар. преддверие пред главния му вход е с метална конструкция с витражи, построена в същия исторически период”, казва съдът.

Адвокати на държавата по т.нар. царски дела са юристи от кантората на Ирен Савова.

“Това е изключителен успех. По отношение на собствеността решението на съда е правилно. Не очаквам изненади и в Страсбург. Ние представихме убедителни доказателства, че дворецът е на държавата” , каза пред “24 часа” Савова. Тя и колегите ѝ обаче ще обжалват решението в частта му, че държавата трябва да плати над 1,3 млн. лв. за ремонти и подобрения.

Освен делото “Врана” в полза на държавата са решени и споровете за дворците “Ситняково”, “Саръгьол”, “Царска Бистрица” и стопанството “Врана”, което се простира на 1414 дка на около километър от двореца и парка. Решенията за “Ситняково” и “Саръгьол” са и окончателни. И по тези дела ключова роля за успеха на държавата изиграва документите за Интендантството към цивилната листа на Негово Величество царя.

Засега делото за 16 500 дка рилски гори все още не е приключило на първа инстанция в Софийския окръжен съд.

Адвокатка на Симеон: Разочароващо! Всеки знае, че това е домът на царя

ЛИЛЯНА КЛИСУРОВА

Много разочароващо решение за нас. Едва ли има човек, който се е докоснал до този казус, да не е наясно, че това всъщност е домът на царя. Това коментира пред “24 часа” адвокатката на Симеон II Ели Христова. Тя уточни обаче, че има информация само от медиите и не е видяла решението и мотивите на съда в цялост.

“Цар Фердинанд е купувал мястото парче по парче, строил е и стария, и новия дворец, направил е този великолепен парк”, обясни Христова. Тя изрази учудване, че продължава да се твърди, че това е дело на държавата. “Тя не може да се скрие зад обтекаемото становище, че Интендантството на цивилната листа е било собственост на този имот, защото в настоящия случай то няма никакво значение”, допълни Христова. И разказа, че през 1928 г. са правени опити да се създаде констативен нотариален акт за “Врана” на името на Интендантството по подобие на другите места, но тогавашният нотариус Христо Омарбалиев, който е може би най-големият капацитет в историята на българския нотариат, е отказал да подпише. С други думи - той е установил, че това, което е записано в този проект - че Интендантството е собственик и е владяло тези имоти, не отговаря на истината, обясни Христова. Това напълно изключва въпроса за Интендантството в това дело, категорична бе тя. Изрази разочарование, че въпросът за Интендантството е минал “по инерция” през всички дела, свързани с царската реституция, въз основа на първото решение на съда - по делото за Кричим, което се мултиплицирало от всички следващи съдебни състави. След промените в закона тази несправедливост е премахната, но никой не изслуша нашите аргументи, допълни Христова.

През 1990 г. този имот е станал собственост на Столична община - и паркът, и сградите, съобщи още адвокатката. И това става няколко години преди да бъдат приети реституционните закони. “А държавата преди това е била довела до пълна разруха тези имоти. Виждало се е небето - от партера през няколко етажа нагоре. В документите, с които държавата предава имотите на Столична община, това много ясно е отразено”, допълни тя.

“Едва след като царят влага милиони левове във възстановяването на този имот и вече той има достоен вид, тогава държавата решава в един момент, че може да го придобие без никакви средства. И като се позове на собственото си неправомерно поведение”, коментира Христова. Тя уточни, че въпреки решението на КС от 1998 г., че трябва да се приеме нарочен закон за царската реституция, държавата не го прави 20 г. Претендира за няколко милиона обезщетение, които, доколкото разбирам, съдът не е приел, че се дължат на държавата, допълни царската адвокатка.

“Когато вляза в контакт с клиента си, ще решим какво ще предприемем. Но моето мнение е, че това дело трябва да бъде задължително обжалвано”, каза Христова. Но предрече, че краят му е предизвестен и делото рано или късно ще стигне до Страсбург.

Паркът да остане отворен за граждани, настоява общината

ДАРИНКА ИЛИЕВА

Нашето желание е парк “Врана” да остане отворен за граждани. Ще продължим да извършваме поддръжка на царската градина, заявиха от Столичната община за “24 часа” по повод решението на съда, с което паркът и дворецът “Врана” са обявени за държавна собственост.

През 2001 г. Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза дариха на общината 968 097 кв. м от парка. Той бе отворен за посетители през 2013 г. От тогава до сега царската градина е била посетена от над 300 000 души. Кметството пусна и автобусна линия, за да може повече хора да стигнат до парк-музея, в който може да се видят над 820 дървесни, храстови и тревисти видове.

“Преди години СОС е взел решение да приеме дарението на част от парка. Ако следващата инстанция потвърди решението на съда и то стане окончателно, нашето решение се обезсилва. Личното ми мнение е, че при такава ситуация общината трябва да поиска парка от държавата, за да може той да продължи да бъде достъпен за гражданите и да бъде отворен в делнични дни, а не само през уикенда, както е сега”, заяви пред “24 часа” председателят на СОС Елен Герджиков.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

ПОСЛЕДНО ОТ последно от 24 Часа

Световна шампионка по гимнастика дарява лентата си от олимпиадата в Рио де Жанейро в подкрепа на каузата "Сърце за пример". Християна Тодорова и куп популярни лица дават лични вещи за благотворителен търг в подкрепа на жени, жертви на насилие. Актрисата Стоянка Мутафова, певиците Нели Рангелова, Михаела Маринова и Сантра,

Камен Тонов свързан с неофициалния охранителен бизнес на Балбузанов Участник от „Биг брадър“ се оказа коз на прокуратурата срещу Камен Балбузанов-Куката. Камен Тонов-Михаловски бе викнат в спецсъда, за да даде показания по дело за рекет, палежи и побои срещу плевенския ъндърграунд герой заради връзките си с неофициалния му охранителен бизнес,

Живея чрез изкуството. То ми е необходимо, за да съм това, което съм. Така обяснява работата и призванието си актрисата и художник Диана Димитрова. Шармантната красавица, която спечели симпатиите на широката публика след превъплъщението си в образа на д-р Зорница Огнянова от популярния сериал "Откраднат живот",