Ако санкциите за разгласа на прогнози не отпаднат, може да има дело в Страсбург

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6142348 www.24chasa.bg
Адвокат Михаил Екимджиев

Нормата в Изборния кодекс, която предвижда драстични, драконовски санкции - между 2000 и 5000 лв. глоба, за разгласа на прогнозни резултати от екзитпола преди края на изборния ден, е едно архаично и диспропорционално ограничаване на свободата на словото. То не служи на някакъв много осезаем обществен интерес.

А и българският законодател направи какви ли не смешни движения, за да увеличи избирателната активност, включително и като

въведе задължително

гласуване

С него той буквално изнасили конституцията.

А точно съобщаването на междинните резултати би могло да мотивира колебаещите се, по-ленивите хора, тези, които нямат достатъчен мотив да отидат да гласуват. Така то може да увеличи избирателната активност и да се постигне по-висока представителност на изборния резултат, което е най-желаното за демократичното общество - най-висока степен на представителство.

От гледна точка на практиката на Европейския съд и на Европейската конвенция за правата на човека нормата в нашия кодекс може да се смята за нарушение на правото по член 10 от конвенцията - свобода на разпространяване на информация и на свободата на словото като цяло, именно заради императивния характер на нормата и заради изключителната тежест на предвидените в нея санкции.

Те са по-високи от предвидените за някои сериозни престъпления (глобата е до 10 000 лв. при повторно нарушение - б.р.).

Поради това, ако бъдат наложени такива санкции на в. “24 часа” и националните съдилища откажат да съобразят решенията си със стандартите на Европейския съд по правата на човека, този казус има всички шансове да стигне до Европейския съд в Страсбург.

По този начин, дай боже, може да се стигне до генерално решение (след евентуален осъдителен акт) и да бъде направена законодателна промяна.

Но въпросът е

защо това да става по

трудния начин, след години

Защо да става с плащане на обезщетения от страна на държавата и за сметка на нейната политическа и морална репутация?

Това може просто да бъде пипнато буквално за няколко часа с една законодателна промяна.

Не е ясно дали новият парламент ще се заеме с нея. Този проблем е малко встрани от приоритетите на политиците. А и през последните години бяха направени доста неща по Изборния кодекс и едва ли ще има политическа воля той да се реши бързо. Защото е в интерес на хората!

Ако беше за някое лоби, ако беше в интерес на депутатите, щяха да го направят незабавно. Но някак си, когато това е в интерес на правата на човека, тези промени се случват най-бавно. Такива са впечатленията ми, такъв е и опитът ми, натрупан в последните години.

  • КАТ дигитален, но наполовина

    Пътна полиция се въоръжи с таблети и прескочи в дигиталната епоха. Така на пътя, като те спрат катаджиите, проверяват за невръчени фишове и неплатени глоби. И ако имаш просрочено задължение, вземат ти книжката и спират колата от движение. Всичко вече става много бързо. Тази дигитална трансформация на пътните полицаи наистина кара шофьорите да
  • Древните находки ли да се преместят, или да завие магистралата

    Ами ако се препроектира трасето на “Струма” и пак достигне до древно селище? ДЕСЕТИНА древни селища попаднаха под готовите лотове на магистрала “Струма” от София до Кулата. Всъщност, ако финансирането за изграждането на аутобана не беше осигурено, държавата едва ли щеше да намери средства за такива мащабни археологически разкопки.