“24 часа” се обръща към новоизбраните депутати с искане да бъде променен Изборният кодекс, така че новият век да настъпи и там.
Нашето предложение е ограничението за публикуване в реално време на данни от екзитполовете по медиите да бъде отменено. В момента то е разрешено само във фейсбук и другите социални мрежи, които според член 205, ал. 5 от Изборния кодекс не са медии. Нали разбирате колко спрели са тези хора, които са сметнали, че фейсбук не е медия.
Уведомяваме ги, че е медия, и то най-голямата в света.
Затова първият закон, който трябва да приеме това Народно събрание, е промяната на Изборния кодекс.
Трябва да се въведе мажоритарна система, както повелява резултатът от референдума. Но заедно с това да отпадне тази абсурдна и архаична забрана, символ на лицемерната ни демокрация. Трябва да отпадне и т.нар. ден за размисъл, както и забраната да се агитира в изборния ден.
Пак да дадем пример. В деня за размисъл е забранено да се публикуват изборни материали и реклами, както и в самия изборен ден. Но не е забранено да се четат и гледат такъв тип материали, публикувани предните дни. Времевите рамки са отдавна изместени по начин, който не включва смяната на деня и нощта от времето на Алеко Константинов. Тези забрани са напълно безсмислени, затова трябва да бъдат премахнати.
“24 часа” иска да събере една коалиция от желаещи, които да предложат на бъдещото Народно събрание експертна помощ за премахване на обективно вредните и безсмислени разпоредби - първо в изборния закон, а след това и в други.
Ето мнения на експерти по казуса.
Димитър Ганев, политолог, изследователски център "Тренд":
Абсурдно е да се забранява информация във века на информационните технологии
“24 часа” постъпи честно, като вместо да пише за сини, червени и зелени бонбони, свали маската и обяви имената на партиите и подкрепата за тях в изборния ден. Направи го напълно открито и без никакви колебания, което според мен е стъпка напред в правилната посока.
На всички от години ни е ясно как се прави вратичка в закона и се публикуват класации, в които със заглавия на песни или популярни герои от сериали, или каквото си помислите, се публикуват изборни данни под прикритие.
В ХХI век, в информационната ера, в която живеем, не може да бъде забранявана информация генерално. Социологическите агенции ще продължат да провеждат екзитполове и това е правилно, защото така осъществяват вид контрол върху изборния процес. И няма как тази информация да не излиза по някакъв начин в публичното пространство.
Трябва да си дадем сметка, че вече нямаме само телевизия, радио и печатни медии, а и социални мрежи. В тях мнозина сред нас имат множество приятели. По какъв начин например ще бъде санкциониран мой приятел, който ми се обади и ме попита какви са данните за гласуването в изборния ден до момента, и ги публикува във фейсбук профила си? Невъзможно е!
В този ред на мисли е абсурдно да се забранява разпространяването на информация във века на информационните технологии. Абсурдно е и нашият закон да изглежда по начина, по който изглежда сега.
Емил Кошлуков:
3% - сериозна победа!
РБ - малко над 3%, отчитат загубата, Лукарски подава оставка.
Нова република - под 3%, отчитат загубата, Радан Кънев подава оставка.
“Да, България” - под 3%, отчитат сериозна победа, Христо Иванов призовава Борисов да подаде оставка.
Не ставал за премиер.
Ми т'ва е за днес.
(От фейсбук)
Асен Генов:
Поздравления за “24 часа”
В интерес на истината, поздравления заслужават “24 часа” за това, че поеха риска да информират гражданите за прогнозните резултати на сайта си, независимо от високата глоба.
(От фейсбук)